买卖二手车起纠纷
法院调解实现双方利益最大化
二手车虽较新车有价格优势，但是购买亦存在一定风险，由此产生的消费纠纷更是层出不穷。好不容易买了一辆心仪的二手车，开了一段时间后却发现是辆“调表车”……凌河法院民事审判庭就受理了这样一起案件，经过法官的耐心调解，矛盾纠纷成功化解，既保障了消费者的合法权益，又维护了法律的尊严和权威。
2021年9月，王女士在曾是某二手车销售公司法定代表人李某处以133000元的价格购买一辆大众迈腾汽车，并签订《二手车买卖合同》，约定“保证此车无水淹、事故、火烧”。买车时，该车里程数显示93000多公里。在后期使用过程中，车辆多次出现故障，后王女士通过查询案涉车辆预估里程数为233102公里，且存在6次维修。王女士认为二手车销售公司存在欺诈行为，隐瞒车辆存在事故且里程表数不实，后双方多次协商未果，故诉至法院请求撤销《二手车买卖合同》，返还购车款并赔偿车辆贷款利息损失。李某称案涉车辆自2021年7月在某拍卖中心拍卖所得时显示里程数为92500公里，被告未对案涉车辆进行调表，且事故车是指车辆四梁八柱出过事故需经专业机构鉴定才能认定，案涉车辆不属于事故车。
法院经审理认为，根据法律规定，欺诈应系一方故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。王女士主张撤销合同，需证明买卖合同成立时二手车销售公司隐瞒案涉车辆为事故车、调表车，涉案合同未就事故类型、标准等作出明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一项的规定，合同对质量要求不明确的，依此适用国家强制标准、推荐性国家标准、行业标准、通常标准或特定标准，《二手车鉴定评估技术规范》属于国家标准，应予优先适用于本案“此车无事故”的界定标准。本案中，王女士提供的六次维修证据显示，最严重的一次交通事故车损金额为6000元，按《二手车鉴定评估技术规范》的相应标准评价涉案车辆，不足以证明销售公司的出卖行为存在欺诈、可撤销情形；被告作为专业二手车经营者，虽案涉车辆调表行为发生于被告购车之前，但其在收购二手车时未能谨慎查验，致使出售的二手车存在里程数偏差较大的情形，亦存在过错，应承担相应的违约责任。
承办法官结合案情，为避免损失继续扩大，从维护双方当事人权益出发，鉴于被告曾是从事二手车销售的专业人士，其回购车辆便于车辆再次销售，可降低损失成本，亦能维护企业的声誉。本着案结事了的初衷，经过反复协商、沟通，多次修改调解方案，最终促使双方达成调解协议，李某返还王女士购车款85000元，车辆由李某收回，这起因购买二手车产生的纠纷得到化解，双方当事人均表示满意。
法官提醒：消费者应在有经营资质的二手车商处购车，签订详细的书面合同，明确车辆车龄、实际里程、主要配置等信息，并仔细查验车辆。如发现信息不符、协商不成，可运用法律武器维护自己的合法权益。同时，二手车商亦应尽到交易上的合理注意义务，了解所出售车辆的真实情况，诚信经营，自觉维护良好的市场秩序，否则也将承担相应的法律后果。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。